“你是自己闯进来的，出完事自己担任 ”广东广州，男人驾车抄近路，产生交通事故后，以交通信号灯不正常为由，将交警队告上法庭，败诉后，男人又将施行工程单位，告上法庭，索赔256万。

  事发当天，丁先生预备到高铁站接妻子回家时，因为出门的时刻晚了一点，所以预备抄近路，前往高铁站。丁先生决议走这条新路，还有一个原因，便是本来用围栏围着的路口，刚好打开了一个缺口，能够开车从这儿经过。

  丁先生经过围栏后，以为这条新路没人，也没其他车辆，所以他加大油门行进。可不曾想，前面一个路口的红绿灯，绿灯分明显现还有20多秒才转红灯的，瞬间就变成红灯了。

  出于天性反响，丁先生当即急刹车，终究因为车子打滑，形成车辆撞上周围的桥墩。后来交警确定丁先生负全责。

  这次交通事故形成的丢失，直接让丁先生傻了眼。车子维修费16万，丁先生撞坏高速公路的桥墩需补偿240万元。

  留意，这240万是这样得来的。桥墩是高速公路高架桥的一根受力点，因为丁先生的原因，撞坏了高架桥的桥墩，高速公司依规则，必须先制止车辆通行，然后再检测是否有损坏，检测满意规则的要求后才干持续通行；假如不满意，高速公路就需要立刻对受损桥墩，进行加固。

  丁先生随后将交警队告上法庭，理由是交通灯坏了，才导致其紧迫刹车，并引发交通事故的，因而交警队需为此承当全部职责。

  《民事诉讼法》第64条规则，原告负有举证职责。即原告要提交依据证明其建议，否则将承当全部晦气的结果。

  丁先生的车子装有车辆行进记录仪，视频显现丁先生所述事实，红绿灯的确从绿灯20多秒瞬间变为红灯。

  可是，交警一方提交了相关依据证明，该路段仍归于施工阶段，意思便是说，这条路的红绿灯还不归于交警队办理。并且，经查询，事发当晚施工队正在对红绿灯，进行终究的调试作业。

  换而言之，交警队以为丁先生是找错人了，这条路的职责人是施工队。因而丁先生应该去找施工队。

  随后丁先生又将施工队告上法庭，依据是行车记录仪的视频，建议是要求施工队承当全部补偿职责。

  《民法典》第1165条规则，行为人因差错危害别人民事权益形成危害的，应当承当侵权职责。

  可是，施工队以为，他们在自己施工规模内，调试红绿灯，并不存在差错，并且，施工队现已在路门口摆放了围栏，且在围栏上挂了警示灯与前方风险、制止通行等警示标语，即施工队不存在差错。

  因而施工队以为，丁先生作为成年人，其应当为其无视正告，私行闯入施工规模所形成的结果，承当职责。

  《民法典》第十八条规则，成年人为彻底民事行为能力人，能够独立施行民事法律行为，且应为其行为承当法律职责。

  终究，法院经审理后以为，尽管施工队现场现已摆放围栏，并安装了警示灯与警示标语，但其却因施工车辆通行后，未及时将缺口从头围上，存在差错。因而需承当部分职责，而丁先生作为成年人，其负有留意职责，故应承当首要职责。

  一审宣判后，两边都不服，提出上诉，但二审法院支撑一审观念，故驳回上诉，维持原判。

  终究，本事例再次劝诫咱们，不管在任何一个时刻里、任何情况下，都务必要恪守交通规则、安全驾驭，避免形成人身与产业安全遭受到了危害时，追悔莫及